в нашей конторе исторически разводятся Brothers - у них всё меняется поэлементно, а не едиными картриджами, как у HP. расходы у нас на некоторых принтерах по нескольку пачек слабозаполненных (вот тут-то и перекос единства износа!) страниц в день на каждый. постепенно Brother задолбали усугубляющейся современной пластмассовостью, и мы стали брать на нагруженные участки монстров HP.

в мелких фирмах (офисной ч/б печати) преобладали Samsung (агрессивнее на рынке, чем HP), но новые модели совсем стали чиповые и одноразовые (стоимость ремонта зашкаливает), и наблюдаемый народ мигрировал на Canon (лазерные ч/б принтеры и они же МФУ). компьютеры-то у всех в офисах старинные - целерончики под XP :)

но с домашним расходом пачка (500 листов) на год - прислушаюсь к твоему выбору. хотя тут рулит купить самый дешёвый и менять его потом целиком вместе с картриджами :)

помнится, для печати фото (максимального домашнего качества) я тогда какой-то принтер на K присматривал - OKI, Konica-Minolta или Kyocera - не помню уже... HP печатал очень "сухо" и фактически просто офисную графику, а Epson был страшно дорог, а отзывы, всё же, неоднозначны :)
победило желание МФУ - часто функция копирования одной кнопкой востребована.