Wednesday, March 10th, 2010 13:39 (UTC)
в нашей конторе исторически разводятся Brothers - у них всё меняется поэлементно, а не едиными картриджами, как у HP. расходы у нас на некоторых принтерах по нескольку пачек слабозаполненных (вот тут-то и перекос единства износа!) страниц в день на каждый. постепенно Brother задолбали усугубляющейся современной пластмассовостью, и мы стали брать на нагруженные участки монстров HP.

в мелких фирмах (офисной ч/б печати) преобладали Samsung (агрессивнее на рынке, чем HP), но новые модели совсем стали чиповые и одноразовые (стоимость ремонта зашкаливает), и наблюдаемый народ мигрировал на Canon (лазерные ч/б принтеры и они же МФУ). компьютеры-то у всех в офисах старинные - целерончики под XP :)

но с домашним расходом пачка (500 листов) на год - прислушаюсь к твоему выбору. хотя тут рулит купить самый дешёвый и менять его потом целиком вместе с картриджами :)

помнится, для печати фото (максимального домашнего качества) я тогда какой-то принтер на K присматривал - OKI, Konica-Minolta или Kyocera - не помню уже... HP печатал очень "сухо" и фактически просто офисную графику, а Epson был страшно дорог, а отзывы, всё же, неоднозначны :)
победило желание МФУ - часто функция копирования одной кнопкой востребована.

Reply

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org