Анна и Адмирал (продолжение темы)

Читаю книгу Плотникова "Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность" и всё больше огорчаюсь как своим пробелам в знаниях истории (советская школа, ничего не попишешь), так и беспардонности сценаристов фильма "Адмирал". Изначально у меня всё же сохранялась надежда, что пусть сценарий  слаб, но всё же придерживается фактов. Ан нет, за исключением хронологической последовательности событий и некоторых непреложных моментов всё остальное в фильме - наглая ложь. Даже лирическая сторона - сплошное  вранье. Заодно, всё больше убеждаюсь, что Хабенский роль не вытянул (да кто там вообще что вытянул? Безруков?). Наверное мог, но просто отработал, без какого-либо погружения в образ. О причинах этого гадать не буду, не мое это дело.
Книга же Плотникова, написанная сухо и плотно, дает такой материал для размышлений, что просто  читаю и наслаждаюсь. Как же все-таки у нас основательно отредактирована история за годы Советской власти, что и сейчас мало что всплывает на поверхность! (вообще-то историю у нас кроят как хотят в любой период времени, т.ч. чему удивляться) Замазать грязью такую личность как Колчак, чтобы в воспоминания осталось только то, что он был белогвардейским адмиралом и больше никем! А ведь фигура ярчайшая - за короткий период он успел столько важного сделать для России и если бы не 1917 год, то, думаю, гордились бы им не меньше,  чем, к примеру, Нахимовым. А вот не сложилось, как и у многих многих других...

А вот замечательные в своей простоте ответы на некоторые вопросы "творцов" фильма >>>>