ОК. Раз с логикой у ваших сторонников так плохо объясню еще раз, максимально доступно.
1. У Сергея Филонова (кстати, почему все так дружно игнорирую источник скандала, но постоянно подсовывают ссылки на своих единомышленников или провокаторов?) четко указано, где он видел эти не дающие покоя заголовки - в "Труде", "Комсомольской правде" и "Собеседнике". Как можно догадаться, это было в мае 1986 (может быть еще и в июне). У него не указывается из каких газет эти заголовки. 2. сразу же находится провакатор, который выдергивает из всего филоновского текста только сами заголовки и шлепает туда абсолютно "левый" скан какой-то японской газеты. Шито белыми нитками, но почему-то именно на это клюет Другой, которому оказалось совершенно не лень "писать о говне", и для этого выдергивать переводчика, заставлять его переводить, писать свой убогий, но полный гнева пост. 3. "Эхо Москвы" тоже не ищет легких путей: "мой сотрудник, которому я абсолютно доверяю, в библиотеке района Сибуя города Токио быстро пролистал и скопировал заголовки об аварии в Чернобыле ведущих японских газет. С 29 апреля по 5 мая 1986 года. У меня есть теперь толстая пачка ксерокопий." Сразу возникает вопрос, а почему только по 5 мая - откуда взялась эта цифра? Откуда "Эхо Москвы" знает заголовки каких газет цитировали 25 лет назад советские газеты? 4. Все что надо сделать, чтобы "разоблачить фантазеров и фальсификаторов" находится в шаговой доступности от любого разоблачителя: пешочком доходите до ближайшей библиотеке, поднимаете подшивки газет "Труд", "Комсомольская правда", "Собеседник" за май (и желательно июнь) 1986 года и смотрите, есть там эти заголовки или нет, указан там источник заголовков или благоразумно "забыт". Вот только потом, когда у вас есть информация где и что искать, вы можете посылать своего сотрудника в Японию ближайшим чартерным рейсом, сканировать там подшивки газет и трясти потом ксерокопиями, с абсолютной уверенностью утверждая, что Филонов лжец и провокатор. Пока, судя по действиям опровергателей, им либо не хватает ума, либо это обычная попытка взять нахрапом, с откровенной подтасовкой. Я понимаю, что чем грубее ложь, тем охотнее в нее верят. Особенно лемминги, которые верят каждому слову "тысячника" и "проницательным" журналистам "Эха".
Так что, пойдем логическим путем или будет голосом брать?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
1. У Сергея Филонова (кстати, почему все так дружно игнорирую источник скандала, но постоянно подсовывают ссылки на своих единомышленников или провокаторов?) четко указано, где он видел эти не дающие покоя заголовки - в "Труде", "Комсомольской правде" и "Собеседнике". Как можно догадаться, это было в мае 1986 (может быть еще и в июне). У него не указывается из каких газет эти заголовки.
2. сразу же находится провакатор, который выдергивает из всего филоновского текста только сами заголовки и шлепает туда абсолютно "левый" скан какой-то японской газеты. Шито белыми нитками, но почему-то именно на это клюет Другой, которому оказалось совершенно не лень "писать о говне", и для этого выдергивать переводчика, заставлять его переводить, писать свой убогий, но полный гнева пост.
3. "Эхо Москвы" тоже не ищет легких путей: "мой сотрудник, которому я абсолютно доверяю, в библиотеке района Сибуя города Токио быстро пролистал и скопировал заголовки об аварии в Чернобыле ведущих японских газет. С 29 апреля по 5 мая 1986 года. У меня есть теперь толстая пачка ксерокопий."
Сразу возникает вопрос, а почему только по 5 мая - откуда взялась эта цифра? Откуда "Эхо Москвы" знает заголовки каких газет цитировали 25 лет назад советские газеты?
4. Все что надо сделать, чтобы "разоблачить фантазеров и фальсификаторов" находится в шаговой доступности от любого разоблачителя: пешочком доходите до ближайшей библиотеке, поднимаете подшивки газет "Труд", "Комсомольская правда", "Собеседник" за май (и желательно июнь) 1986 года и смотрите, есть там эти заголовки или нет, указан там источник заголовков или благоразумно "забыт". Вот только потом, когда у вас есть информация где и что искать, вы можете посылать своего сотрудника в Японию ближайшим чартерным рейсом, сканировать там подшивки газет и трясти потом ксерокопиями, с абсолютной уверенностью утверждая, что Филонов лжец и провокатор.
Пока, судя по действиям опровергателей, им либо не хватает ума, либо это обычная попытка взять нахрапом, с откровенной подтасовкой.
Я понимаю, что чем грубее ложь, тем охотнее в нее верят. Особенно лемминги, которые верят каждому слову "тысячника" и "проницательным" журналистам "Эха".
Так что, пойдем логическим путем или будет голосом брать?