Мне кажется, у вас презумпции расставлены как-то наоборот. По всем законам логики вроде бы Филонов должен был обосновать свои, пока что очень голословные утверждения (тем более, что вы говорите, это очень просто - пойти в библиотеку, поднять подшивки, найти, что имел в виду), а у вас выходит наоборот, что его критики должны проштудировать все подшивки всех газет, чтобы ничего не найти в подтверждение своей правоты. Помимо всего прочего, найти и показать - это ведь было бы убедительнее, чем не найти и не показать.

Кстати, у вас-то у самого не возникало желания помочь Филонову и порыться в старых подшивках?