1. Текст НЕ СОПРОВОЖДАЛСЯ "определённым иллюстративным материалом", но гораздо легче было разоблачать не источник, а совершенно левого провокатора. Т.е. в таком случае, везде и пишите, что вы разоблачили ASARATOV. Честь вам и хвала за это - как, же вывели на чистую воду явную фальшивку.

2. НИГДЕ не упоминается, что подобного рода заголовки были в "ведущей японской прессе". Вы выбрали такой ход (при этом, опять же, совершенно непонятно, сколько газет было отнесено к "ведущим") дабы укрепить позиции, но в качестве доказательства это точно такой же по силе аргумент, что и Филонов, который упомянул, что были такие заголовки, но не назвал где именно.

3. "Были ли, не были ли такого рода публикации в советской прессе не интересно, интересно именно были ли публикации в прессе японской, а это Вадим прекрасно раскрыл." Извините, а вы вообще что разоблачали и что вы там раскрыли? Пока, все, что вам можно поставить в зачет, это громкое и шумное разоблачение asaratov (с одновременным поливанием грязью всего и вся). Великий подвиг, надо сказать. Есть чем гордиться ;-)))
Интересно вам или нет, но разговор шел ИМЕННО о публикация в советских газетах, а вы по прежнему продолжаете настаивать, что искать нужно не там где потеряли, а там где светло.

А вот то, что весь ваш "сеанс разоблачений" плотно связан с asaratov, лично я в плюс, увы, поставить не могу. Слишком это, мммм-м, "удачно" выглядит.