Интересно, т.е. реально работающая с 1985 года РЛС - это пропагандистский трюк, а находящиеся на стадии рассмотрения Польша и Чехия - это давно реальность? Я что-то не улавливаю или для понимания такой логике мне нужно на голову встать? А метод кнута и пряника - это, извините, постоянная политика как раз США, т.ч. на счет ловушек - не надо, стандартный дипломатический ход. Я ни чуть не сомневаюсь, что США найдут возможность отвертеться от этого предложения, по той простой причине, что нужна им не защита Европы от мифических иранских (или пакистанских) ракет, а вполне реальная возможность раннего перехвата российских ракет в случае какого-то обострения (или если кому-нибудь в вашингтонской администрации достанет решимости все же решить все проблемы с Россией раз и навсегда силовым методом) или замена противоракет на вполне реальные ракеты средней дальности (унификация вооружений, знаете ли). Лично мне совершенно пофигу, что там и как выглядит с той стороны Атлантики, т.к. там как раз риски минимальны. А написать в газете и рассказать по ящику можно чего угодно и как угодно. Если раньше мозги вправлялись в отдельно взятых странах с жесткими режимами правления, то теперь промывка мозгов осуществляется глобально, технологии позволяют. Попробуйте доказать мне логически, чем предложение Путина не заслуживает доверия, а не исходя из передовиц свежих газет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
А метод кнута и пряника - это, извините, постоянная политика как раз США, т.ч. на счет ловушек - не надо, стандартный дипломатический ход.
Я ни чуть не сомневаюсь, что США найдут возможность отвертеться от этого предложения, по той простой причине, что нужна им не защита Европы от мифических иранских (или пакистанских) ракет, а вполне реальная возможность раннего перехвата российских ракет в случае какого-то обострения (или если кому-нибудь в вашингтонской администрации достанет решимости все же решить все проблемы с Россией раз и навсегда силовым методом) или замена противоракет на вполне реальные ракеты средней дальности (унификация вооружений, знаете ли).
Лично мне совершенно пофигу, что там и как выглядит с той стороны Атлантики, т.к. там как раз риски минимальны. А написать в газете и рассказать по ящику можно чего угодно и как угодно. Если раньше мозги вправлялись в отдельно взятых странах с жесткими режимами правления, то теперь промывка мозгов осуществляется глобально, технологии позволяют. Попробуйте доказать мне логически, чем предложение Путина не заслуживает доверия, а не исходя из передовиц свежих газет.