Это не довод. Таких "веских" причин можно находить десятками. То президенты меняются, то у министра обороны зуб болит, то в МИДе ремонт начался, то в ксероксе тонер закончился. Выше было: "предлагаемые страны размещения выглядят совершенно неготовыми делать что-либо практическое на эту тему". Что конкретно выглядит неготовым? РЛС, так она давно работает, президент Азербайджана против - не смешите, там никаких проблем не будет. "Неизвестны даже официальные кандидаты в преемники." Я ослышался? Именно западные СМИ прожужжали все уши по поводу Иванова и Медведева. Любой маломальски вдумчивый человек на всю эту политическую риторику только плечами пожмет. Я понимаю, что США сейчас заметались в поисках "веских аргументов" и именно США навязывают всем мысль, что в России нестабильная политическая ситуация и будущее в тумане. Увольте, оно туманно не более, чем политика США после смены Буша другой персоной. Еще вчера "эксперты" стали заявлять, что Габала не соответствует требованиям ПРО. Откуда такая уверенность и чего вообще эти ребята хотят от радара? Может все же стоит признать, что он не совсем в ту сторону направлен, как хотелось бы? Сегодня уже военных "экспертов" быстренько сменили на политические риски, как более правдоподобный аргумент. Ну да, на обывателя это должно действовать, тем более, что мнение о нестабильности политического режима в России сформировано и под эту дудку можно проталкивать любые другие аргументы. "То есть, предложение Путина на практике означает откладывание вопроса на два года." А куда так упорно Штаты торопятся? Не сюда ли - http://haiku-do.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=101&postdays=0&postorder=asc&start=0 (прошу обратить внимание на даты написания статей и темы форума, правдоподобные сценарии, не находите?) Ведь у Ирана в ближайшие годы ничего опасного для Европы не будет, да и каких либо особых трений у Ирана с Европой нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Выше было: "предлагаемые страны размещения выглядят совершенно неготовыми делать что-либо практическое на эту тему". Что конкретно выглядит неготовым? РЛС, так она давно работает, президент Азербайджана против - не смешите, там никаких проблем не будет. "Неизвестны даже официальные кандидаты в преемники." Я ослышался? Именно западные СМИ прожужжали все уши по поводу Иванова и Медведева. Любой маломальски вдумчивый человек на всю эту политическую риторику только плечами пожмет. Я понимаю, что США сейчас заметались в поисках "веских аргументов" и именно США навязывают всем мысль, что в России нестабильная политическая ситуация и будущее в тумане. Увольте, оно туманно не более, чем политика США после смены Буша другой персоной. Еще вчера "эксперты" стали заявлять, что Габала не соответствует требованиям ПРО. Откуда такая уверенность и чего вообще эти ребята хотят от радара? Может все же стоит признать, что он не совсем в ту сторону направлен, как хотелось бы?
Сегодня уже военных "экспертов" быстренько сменили на политические риски, как более правдоподобный аргумент. Ну да, на обывателя это должно действовать, тем более, что мнение о нестабильности политического режима в России сформировано и под эту дудку можно проталкивать любые другие аргументы.
"То есть, предложение Путина на практике означает откладывание вопроса на два года." А куда так упорно Штаты торопятся? Не сюда ли - http://haiku-do.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=101&postdays=0&postorder=asc&start=0 (прошу обратить внимание на даты написания статей и темы форума, правдоподобные сценарии, не находите?) Ведь у Ирана в ближайшие годы ничего опасного для Европы не будет, да и каких либо особых трений у Ирана с Европой нет.