http://graf-mur.livejournal.com/ ([identity profile] graf-mur.livejournal.com) wrote in [personal profile] graf_mur 2010-06-26 08:15 am (UTC)

Ну зачем сразу сюда Набокова цеплять? Да и сама трактовка на что-то такое всеобъемлющее претендует, что даже "совка" маловато будет.

Ссылки по теме: энциклопедия (http://traditio.ru/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA_(%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B3)), лурк (http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA), Эпштейн (http://www.topos.ru/article/6455)

"считаю слово «совок» стилистически и интонационно вполне совковым, даже квинтэсссенцией совковости. Бывают такие слова, которые характеризуют говорящего не меньше, чем тему разговора. Например, слово «хам», на мой слух, ужасно хамское, и только хам может обзывать этим словом других людей. У Чехова в рассказе «Учитель словесности» есть старик Шелестов, хам и пошляк, который по каждому поводу и без поводу повторяет:

«– Это хамство! – говорил он. – Хамство и больше ничего. Да-с, хамство-с!»

Вот так и люди, клеймящие других (и друг друга) «совками», редко осознают, что расписываются тем самым в своей совковости.

Итак, на вопрос читателя «Аргументов и фактов»: «Сообщите, кто придумал это малоприятное слово и обозвал им сотни миллионов честных людей?» – отвечаю:

– Слово придумал, скорее всего, я. А вот обозвали им «сотни миллионов людей» – они сами. Тот, кто его употребляет, называет так и самого себя.

Слова имеют свою судьбу. А у судьбы, как известно, есть своя ирония."
(Эпштейн)

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org