События последних дней дают пищу для размышлений. "WikiLeaks, как лакмусовая бумажка мнимых свобод и прав". Все рассуждения о свободе, демократии и правах идут к черту, когда дело касается власти имущих одной могущественной страны (ну хорошо, нескольких).
Нарушения всего и вся можно смело отслеживать по заголовкам новостей, даже не вчитываясь в содержимое.
-----
"Сайт WikiLeaks, специализирующийся на публикации утечек информации, 30 ноября был вновь атакован хакерами. Как сообщается в микроблоге создателей сайта, речь идет о DDoS-атаке.
Предыдущая атака на WikiLeaks была совершена 28 ноября, за несколько часов до публикации переписки американских дипломатов и сотрудников Госдепа."
Заявление министра иммиграции Франции Эрик Бессона с требованием запретить сайту Wikileaks использование серверов французской компании OVH.
Из заявления руководителя компании OVH Октава Клаба: "Учитывая недавние политические заявления и давления, которые начинают чувствоваться даже здесь, в Рубе, мы решили обратиться к помощи судьи о легальности данного сайта на территории Франции. Это не является политикой или поступком OVH для прекращения доступа к сайту. Это соблюдение закона. Так она должна работать в стране Закона. "
"сегодня (3.12) был повторно удален домен Wikileaks администратором доменной зоны .org, компанией EveryDNS. Напомню, что вначале эта организация прекратила делегирование доменного имени Wikileaks.org. Это было сделано якобы потому, что на сайт ресурса велась DDoS-атака в 10 Гб/сек, и EveryDNS, по словам руководства, приняла решение избавиться от этого доменного имени, поскольку "непрекращающаяся DDoS-атака поставила под угрозу всю инфраструктуру доменной зоны .org". ... "руководитель проекта Wikileaks Джулиан Эссендж решил зарегистрировать еще одно доменное имя, Wikileaks.ch, и воспользовался DN-серверами того же EveryDNS. Неизвестно, зачем он так поступил, возможно, просто хотел проверить, как поведет себя компания в этом случае, но проверку EveryDNS не прошла. На этот раз никто не стал выдумывать «опасность для доменной инфраструктуры». Домен был отключен практически сразу же, а на сайте упомянутой выше компании просто появилась запись, в которой говорилось, что домен Wikileaks не соответствует политике EveryDNS по работе с первичными и вторичными доменными серверами. Кроме того, была указана еще одна причина — EveryDNS не согласна с информацией, которая размещается на сайте Wikileaks. Так что, похоже, если администратор «не согласен» с контентом вашего сайта, то делегирование домена такого сайта можно просто отозвать…"
"Основной сервер скандального ресурса WikiLeaks, находящийся во Франции, ушел в оффлайн." (5.12)
"Платежная система PayPal объявила о блокировке учетной записи проекта WikiLeaks. Об этом говорится в пресс-релизе PayPal.
Решение о блокировке объясняется тем, что WikiLeaks подпадают под пункт правил PayPal, где говорится, что платежная система не может использоваться для чего-либо, связанного с незаконными действиями. О каких именно незаконных действиях идет речь, в сообщении компании не упоминается." (5.12)
"Почта Швейцарии объявила, что проводит проверку счета Джулиана Ассанжа, который тот открыл в ее банковском подразделении. Как передает Agence France-Presse, банковские служащие усомнились в том, что основатель скандального ресурса WikiLeaks указал правильный адрес.
Речь идет о счете в PostFinance, на который все желающие могут внести пожертвования для финансирования деятельности WikiLeaks." (5.12)
----
А теперь скажите, на основании какого судебного решения проводятся все эти операции?
То, что это делается из самых лучших побуждений, я, естественно, ни на секунду не сомневаюсь...
Нарушения всего и вся можно смело отслеживать по заголовкам новостей, даже не вчитываясь в содержимое.
-----
"Сайт WikiLeaks, специализирующийся на публикации утечек информации, 30 ноября был вновь атакован хакерами. Как сообщается в микроблоге создателей сайта, речь идет о DDoS-атаке.
Предыдущая атака на WikiLeaks была совершена 28 ноября, за несколько часов до публикации переписки американских дипломатов и сотрудников Госдепа."
Заявление министра иммиграции Франции Эрик Бессона с требованием запретить сайту Wikileaks использование серверов французской компании OVH.
Из заявления руководителя компании OVH Октава Клаба: "Учитывая недавние политические заявления и давления, которые начинают чувствоваться даже здесь, в Рубе, мы решили обратиться к помощи судьи о легальности данного сайта на территории Франции. Это не является политикой или поступком OVH для прекращения доступа к сайту. Это соблюдение закона. Так она должна работать в стране Закона. "
"сегодня (3.12) был повторно удален домен Wikileaks администратором доменной зоны .org, компанией EveryDNS. Напомню, что вначале эта организация прекратила делегирование доменного имени Wikileaks.org. Это было сделано якобы потому, что на сайт ресурса велась DDoS-атака в 10 Гб/сек, и EveryDNS, по словам руководства, приняла решение избавиться от этого доменного имени, поскольку "непрекращающаяся DDoS-атака поставила под угрозу всю инфраструктуру доменной зоны .org". ... "руководитель проекта Wikileaks Джулиан Эссендж решил зарегистрировать еще одно доменное имя, Wikileaks.ch, и воспользовался DN-серверами того же EveryDNS. Неизвестно, зачем он так поступил, возможно, просто хотел проверить, как поведет себя компания в этом случае, но проверку EveryDNS не прошла. На этот раз никто не стал выдумывать «опасность для доменной инфраструктуры». Домен был отключен практически сразу же, а на сайте упомянутой выше компании просто появилась запись, в которой говорилось, что домен Wikileaks не соответствует политике EveryDNS по работе с первичными и вторичными доменными серверами. Кроме того, была указана еще одна причина — EveryDNS не согласна с информацией, которая размещается на сайте Wikileaks. Так что, похоже, если администратор «не согласен» с контентом вашего сайта, то делегирование домена такого сайта можно просто отозвать…"
"Основной сервер скандального ресурса WikiLeaks, находящийся во Франции, ушел в оффлайн." (5.12)
"Платежная система PayPal объявила о блокировке учетной записи проекта WikiLeaks. Об этом говорится в пресс-релизе PayPal.
Решение о блокировке объясняется тем, что WikiLeaks подпадают под пункт правил PayPal, где говорится, что платежная система не может использоваться для чего-либо, связанного с незаконными действиями. О каких именно незаконных действиях идет речь, в сообщении компании не упоминается." (5.12)
"Почта Швейцарии объявила, что проводит проверку счета Джулиана Ассанжа, который тот открыл в ее банковском подразделении. Как передает Agence France-Presse, банковские служащие усомнились в том, что основатель скандального ресурса WikiLeaks указал правильный адрес.
Речь идет о счете в PostFinance, на который все желающие могут внести пожертвования для финансирования деятельности WikiLeaks." (5.12)
----
А теперь скажите, на основании какого судебного решения проводятся все эти операции?
То, что это делается из самых лучших побуждений, я, естественно, ни на секунду не сомневаюсь...
Tags:
no subject
no subject
Сразу возникает вопрос, а почему вдруг коммерческие организации все разом бросились отказываться от предоставления услуг WikiLeaks? Я могу понять нежелание хостеров связываться с WikiLeaks из-за частых DDoS-атак, что влияет на остальных клиентов, но при чем здесь регистратор доменов и PayPal? На каком основании действия WikiLeaks признаны незаконными, что у них становится возможно заблокировать счет?
И не нужно смешивать в одну кучу судебное преследование Ассанжа и существование сайта WikiLeaks. Это разные вещи, не находите?
Давайте все-таки смотреть на вещи реально, без розовых очков и идеологических предубеждений.
no subject
Предполагаю, что подобные пункты присутствуют и в договорах других компаний.
Ваш похожий вопрос «На каком основании действия WikiLeaks признаны незаконными, что у них становится возможно заблокировать счет?» Опять же, Вы, скорее всего, в курсе, что официально пока никто действия WikiLeaks как компании незаконными не признавал и в рамках действующего законодательства, скорее всего, и не признают. Незаконными можно признать деятельность лиц, сливающих информацию (что уже сделано), но сложнее в отношении веб-сайта, эту информацию публикующую. Пока все ограничивается призывами различных должностных лиц и предварительными разбирательствами.
Теперь «а почему вдруг коммерческие организации все разом бросились отказываться от предоставления услуг WikiLeaks?» Тут ответ тоже очевиден. Никто не хочет себе лишнего геморроя. Очень даже вероятно, что это делается под давлением властных структур. Именно поэтому WikiLeaks заготовило себе запасные аэродромы.
В розовых очках на мир смотрит как раз тот, кто предполагает, что, принимая во внимание, какую инфу сливают, государства будут сидеть сложа руки и не предпринимать никаких ответных действий. Те, кто реально смотрит на вещи, понимают, что блокирование счетов – это еще цветочки.
no subject
Но, одно дело грубые, неотесанные медведи из Кремля, с диктаторскими замашками, пренебрежением законами, свободами и т.д.
Мы же наблюдаем как "светоч демократии" со своими "подсвечниками", не утруждая себя соблюдением каких либо норм права, давит эту самую свободу слова!
Очевидная двойственность позиции в глаза не бросается? Или "без розовых очков" это выглядит вполне нормально?
---------
и кстати, правомочность отказа в поддержки домена Wikileaks.ch мне совсем не очевидна.
no subject
no subject
Просто, если бы аналогичная ситуация возникла в рамках России, то трудно сомневаться, что сейчас бы мы имели бесконечный поток статей в СМИ любого уровня о "попрании свобод и демократических принципов". Вы видите такой поток в отношении давления на Wikileaks?
То, что делает Викиликс, можно считать несколько неэтичным, но вполне вписывающимся в существующие интернет-порядки.
no subject
no subject
Хорошо, что обсуждают, плохо, что вам больше сказать нечего. А то интересная цепочка намечалась. Вы вполне последовательно отстаивали право государства оказывать давление на коммерческие компании без всяких юридических оснований - любо-дорого было смотреть...
no subject
no subject
разве только заградительными тарифами.
а иначе клиент может пойти в суд! (и такой суд уже идёт по сходному поводу)
так что слово "любой" следует вычеркнуть, имхо.
в остальном моих возражений нет.
no subject
no subject
но я запомнил фразу руководства, что отбиваться юридически мы можем только тарифами - без вариантов, которых я напридумывал, было, несколько.
no subject
no subject
теперь фотки-то с подписанными именами/никами выкладывать - с НГ ФЗ о перс.данных вступает в полную (и всё ещё неведомую - одни страшилки от официальных комментаторов) силу - тут уж кого как захотят прижать/придушить...
no subject
no subject
no subject
no subject
первое - внутренняя, обобщая для сотрудников :)
no subject
no subject
no subject
no subject