Раз нашим идеалистам не дает покоя, кого бы назначить на должность "совести нации" (ну реально нехорошо, место же пустует, нужно своего человечка туда продвигать), даю цитату со ссылкой (захочется поспорить - топайте туда, терминологию обсуждать):
(меня однажды назначили "совестью сайта". чъорт, как же больно было потом, когда они передумали...) с тех пор зареклась. совесть -- явление глубоко личное.
А в интернете нет? С таким же успехом "пипл хавает" lenta.ru или что-то подобное, а те, кто не хочет "хавать" подбирает окружающую интернет-среду под свои интересы и "хавает" уже оттуда. Блогосфера сейчас тоже начинает двигаться в сторону выполнения чьих-то заказов, вольно или невольно. Можно с уверенностью сказать, что, к примеру, Навального не использовали и не используют, подкидывая ему те документы, которые выгодно определенной группе лиц? Я бы не говорил категорического "нет". А уж сколько идет подтасовок и фальшивок - вообще трудно оценить. Имхо, скоро у нас просто не будет Истории - каждый раз она будет переписываться в соответствии с интересами того, кто больше платит или имеет большую власть. Раньше этим тоже занимались, но процесс переписывания был более длителен по времени, "история колебалась вместе с линией партии". Сейчас она колеблется в каждой "группе по интересам" по-своему.
> "а те, кто не хочет "хавать" подбирает окружающую интернет-среду под свои интересы и "хавает" уже оттуда."
Когда человек сам выбирает - он уже не "хавает", а "культурно кушает", так мне кажется. :-)
> "Блогосфера сейчас тоже начинает двигаться в сторону выполнения чьих-то заказов, вольно или невольно."
Россия тем и хороша, что есть в ней люди, для которых принцип "будет хорошо всем - будет хорошо и мне" главнее убеждения "будет хорошо мне - будет хорошо и всем". На таких людей и надежда. А Навальный - он играет на изначально искривлённом барыжном поле, борется с мельницами-фантомами. Невозможно убедить представителей третьей касты не лгать, их можно только ограничить в правах, чтобы были на своём месте.
"А уж сколько идет подтасовок и фальшивок - вообще трудно оценить." Ну, это да, самая тёмная часть ночи сейчас. :-)
Ну, не скажите, разница существенная. Когда выбираешь сам - меньше вероятность, что тебя отравят. :-) А и что, информация не является, в определённом смысле, пищей?
Ну, только в этом смысле. Конечно, вероятность отравиться в навязываемом фаст-фуду куда выше, чем в облюбованном ресторанчике. С другой стороны, это и не говорит о том, что в ресторанчике только свежая продукция. Просто она соответствует вкусу. Опять же, питание только в любимом ресторанчике не даст представление о кухне в других заведениях общепита. Т.е. все сводится к тому, что я ем (читаю, смотрю, слушаю) только то, что мне нравиться, а все остальное проходит мимо, совершенно не задевая. Тоже позиция. Более активная, чем тупое поглощение "чего дадут", а главное, очень удобная.
Почему же сразу - ресторанчик? Напротив, речь идёт о том, что, несмотря на засилье на продуктовых рынках бойких разводил, есть ещё небольшие закуточки, где наши добрые, честные колхозники продадут вам чистые, здоровые продукты. И чем больше у них будет принципиальных покупателей, тем лучше будет всем (кроме разводил, конечно)))
Да, удачное сравнение. Особенно, если брать процентное соотношение потребителей фаст-фуда, полуфабрикатов и посиделок в уютных ресторанчиках и тех, кто старается покупать только чистые, здоровые продукты у добрых, честных колхозников, да еще и самостоятельно готовить из этих продуктов что-то вкусное и полезное для здоровья.
и в связи с этим вопрос: а почему ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНА БЫТЬ СОВЕСТЬ НАЦИИ? для чего русскому человеку хочется разделить свою личную ответственность с кем-то еще?
не лучше ли, если каждый чел будет думать о своей ЛИЧНОЙ совсети, а не перебрасываться словами: этот НЕ может быть совестью нации, а тот и тем более...
кто на сегодняшний день совесть американской нации? или французской нации?
глупости это все, такие же, как и "совесть сайта", ни "совесть сайта", ни "совесть нации" не нужны тому, кто думает о свей личной совести,
Не знаю почему "ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНА БЫТЬ СОВЕСТЬ НАЦИИ". Вчера она была позарез тебе нужна, сегодня ты уже решил, что лучше думать своей головой (похвально, к этому я вчера и призывал). Данная цитата приведена, по большому счету, специально для тебя. Ты, я так понимаю, так и не удосужился поискать что-нибудь интересное по данному вопросу? А так как эта тема меня, по большому счету, не интересует, то и дана ссылка с припиской "захочется поспорить - топайте туда, терминологию обсуждать"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
с тех пор зареклась. совесть -- явление глубоко личное.
:-)
Re: :-)
no subject
на телевизоре - да. но кто из нормальных людей ныне смотрит телевизор?
no subject
С таким же успехом "пипл хавает" lenta.ru или что-то подобное, а те, кто не хочет "хавать" подбирает окружающую интернет-среду под свои интересы и "хавает" уже оттуда. Блогосфера сейчас тоже начинает двигаться в сторону выполнения чьих-то заказов, вольно или невольно. Можно с уверенностью сказать, что, к примеру, Навального не использовали и не используют, подкидывая ему те документы, которые выгодно определенной группе лиц? Я бы не говорил категорического "нет". А уж сколько идет подтасовок и фальшивок - вообще трудно оценить.
Имхо, скоро у нас просто не будет Истории - каждый раз она будет переписываться в соответствии с интересами того, кто больше платит или имеет большую власть. Раньше этим тоже занимались, но процесс переписывания был более длителен по времени, "история колебалась вместе с линией партии". Сейчас она колеблется в каждой "группе по интересам" по-своему.
no subject
Когда человек сам выбирает - он уже не "хавает", а "культурно кушает", так мне кажется. :-)
> "Блогосфера сейчас тоже начинает двигаться в сторону выполнения чьих-то заказов, вольно или невольно."
Россия тем и хороша, что есть в ней люди, для которых принцип "будет хорошо всем - будет хорошо и мне" главнее убеждения "будет хорошо мне - будет хорошо и всем". На таких людей и надежда. А Навальный - он играет на изначально искривлённом барыжном поле, борется с мельницами-фантомами. Невозможно убедить представителей третьей касты не лгать, их можно только ограничить в правах, чтобы были на своём месте.
"А уж сколько идет подтасовок и фальшивок - вообще трудно оценить."
Ну, это да, самая тёмная часть ночи сейчас. :-)
no subject
no subject
no subject
Конечно, вероятность отравиться в навязываемом фаст-фуду куда выше, чем в облюбованном ресторанчике. С другой стороны, это и не говорит о том, что в ресторанчике только свежая продукция. Просто она соответствует вкусу. Опять же, питание только в любимом ресторанчике не даст представление о кухне в других заведениях общепита. Т.е. все сводится к тому, что я ем (читаю, смотрю, слушаю) только то, что мне нравиться, а все остальное проходит мимо, совершенно не задевая. Тоже позиция. Более активная, чем тупое поглощение "чего дадут", а главное, очень удобная.
no subject
no subject
no subject
а почему ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНА БЫТЬ СОВЕСТЬ НАЦИИ?
для чего русскому человеку хочется разделить свою личную ответственность с кем-то еще?
не лучше ли, если каждый чел будет думать о своей ЛИЧНОЙ совсети, а не перебрасываться словами: этот НЕ может быть совестью нации, а тот и тем более...
кто на сегодняшний день совесть американской нации? или французской нации?
глупости это все, такие же, как и "совесть сайта",
ни "совесть сайта", ни "совесть нации" не нужны тому, кто думает о свей личной совести,
no subject
Данная цитата приведена, по большому счету, специально для тебя. Ты, я так понимаю, так и не удосужился поискать что-нибудь интересное по данному вопросу?
А так как эта тема меня, по большому счету, не интересует, то и дана ссылка с припиской "захочется поспорить - топайте туда, терминологию обсуждать"