Поддавшись влиянию...

[graf_mur]

Звёзды указывают на то, что вы... Иешуа

Слабые Солнце, Плутон и Меркурий, сильные Вулкан и Луна, Прозерпина и Юпитер, пассивные Марс, Уран и Венера, гармоничные Сатурн и Нептун, доминантный Хирон. Личность во власти идеи, достаточно аскетичная и равнодушная к мелочам, терпеливо идущая по выбранному пути, несмотря на все препоны. Понимание людей и внутренная гармония.

Пройти тест

Comments

[toke-da.livejournal.com]

Хи-хи!
Кто бы сомневался!

Я по этому тесту - Мастер.

[ch-olala.livejournal.com]

о! и я тоже! :)
а в прошлой жизни была жирафом (слишком сентиментальна) :)))))

[graf-mur.livejournal.com]

Мастер - интересный и не совсем понятный для меня персонаж. Что-то осмысленное по этому поводу у меня появилось только после фильма. Т.е. понятно, что ключевое здесь "рукописи не горят" и что каждый мастер достоин покоя, но неужели это и все? Создается впечатление, что Булгаков писал две совершенно разные вещи, одну на тему Христа, другую - как продолжение темы дьявольщины и научности ("Роковые яйца", "Собачье сердце"), а потом решил все это объединить в один роман и для связки ввести туда какую-то лирическую линию. Но так как был он человеком Серебрянного века и просто так "сшить черными нитками" ему вкус не позволял, то и добавил он туда Мастера (Маргарита, наверно, в части с Воландом была изначально задумана) и всю его линию. Роман получился на славу, кто бы спорил, по отдельности это было бы тоже хорошо, но не столь значимо, а вот фигура Мастера, из главных героев, получилась самая невыразительная, смазанная.

А может все мы немного Мастера и не так уж нам интересно про себя читать?

[toke-da.livejournal.com]

Думаю, что роман задумывался как личное позиционирование своего (авторского) отношения к сатане, как движущей силе, искушающей и вносящей хаос, и Христе.
Понятное дело, что опубликовать такую вещь бы попросту не дали, писать только о Христе...э...странно! За тысячи лет человечество погрязло в трактовках Евангилие, одной больше - одной меньше, кому интересно?
А ввести в роман Мастера, человека творческого - логичное продолжение ряда. Любовная история? Почему нет? Что нас в жизни держит? Только эта пресловутая величина.
Ключевой фразой романа и отражением отношения самого Булгакова ко всему (я имею ввиду жизнь вообще)для меня по-прежнему остается : "нет счастья на земле, но есть покой и гармония". В какой-то момент эти мысли просто таки давлеют над всеми его произведениями, включая и "Записки земского врача" и "Мольера", "Дни Турбиных".
"Роковые яйца", "Собачье сердце"...мда - эти вещи не вполне укладываются в схему, но и они вполне понятны. Это глубоко личные произведения. Трудно было написать иное в той ситуации, в которой жил Булгаков.

И, конечно, про себя читать не совсем интересно. если есть Христос и Воланд!