Хорошо приправленная каша

[graf_mur]

Все больше бросается в глаза зашоренность ЖЖ-товарищей, ориентирующиеся на западные источники информации. Озабоченность по поводу происков Кремля, ФСБ, российских олигархов частенько вызывает добрую улыбку, как от взрослой зауми в детском разговоре. Еще больше веселит твердая уверенность в непогрешимости своих источников информации и (само собой) своих собственных выводов из увиденного-услышанного.  Примеры приводить не буду, а то окончательно обидятся, а сделать ничего уже нельзя будет, ведь из френдов меня уже успели выкинуть (кстати, все эти игры с френдами, секретными страницами, катами и т.д. - офигительная забава для больших детишек; когда вижу все эти ужимки, просто не знаю, что и думать о таких господах).
Непогрешимость вдолбленной инфы у таких людей не вызывает сомнений, аксиом для себя создают поболее, чем в СССР коммунистические власти народу впаривали. И все это подается под соусом демократии, плюрализма, свободы мысли, совести, чести и т.д. И все то они знают и любой чих журналиста крупного западного издания "из анонимных компетентных источников" сразу воспринимается как Великая Истина. Смешно, ребята. Так упорно открещиваться от советского прошлого, чтобы попасть на ту же удочку, только с другой наклейкой на поплавке. Чем больше читаю в ЖЖ бывших советских интеллигентов, тем меньше хочется мне "демократии западного образца". Ведь в голове ничего не изменилось, как были "совками" так и остались. Только сытости добавилось, да возможностей стало поболее. А в остальном тот же пшик. И манипулируют ими точно так же как раньше, только чуть тоньше подают нужную байду, чем это делали комуняки. Особенно познавательно в этом смысле было читать материалы по эстонским событиям. Пока голова была переполнена эмоциями, жаждой действия: поучаствовал - увидел - отписал в ЖЖ, -  было интересно.Потом страсти поутихли и пошел, так сказать, анализ. Анализ почерпнутого из местного официоза, пересудов знакомых, евроньюсов и бестолковых видеороликов на московских каналах. И тут понеслось. Давненько столько бредятины за единицу времени мне не попадалось. Какой дурак сказал, что гениальный человек гениален во всем. Да хрен с маслом. Если уж гуманитарий по складу ума и с политикой знаком только из местной "Правды", то не неси ты свои недоразвитые выкладки на всеобщее обозрение, не надувай щеки, если указали на нестыковки в скомпилированных умозаключениях и умей признавать ошибки. Но нет, это дано не всем. А потом начинается борьба с френдами, ветряными мельницами, московскими СМИ. А заканчивается как и начиналось - дневничковыми записями о новом пироге или рюшечке на платье подруги. Нормальненько так, с чувством выполненного долга.

 ...Глядя на заголовки новостей вспоминаются гениальные произведения Шекли. Раньше это воспринималось как сатира, теперь это становится реальностью. Реальностью, в которую нас упорно тянут...

(Всем кто считает меня ангажированным Кремлем и агентом ФСБ могу, глядя в прямо в их честные глаза не менее честно сказать, - газеты почти не читаю, теленовости не смотрю, по радио слушаю в основном спортивные выпуски, а в и-нете читаю ЖЖ и ГуглНьюс. Но здравый смысл пока еще со мной, чего хотелось бы и вам пожелать)

Comments

[marselmarch.livejournal.com]

жму руку!

[kernell-panic.livejournal.com]

:)))

+1

[serhuey.livejournal.com]

По моим ощущениям, зашоренных местными СМИ порядка на два больше. А забавнее всего сравнивать подачу одних и тех же событий новостными агентствами разных стран. Сравнение, надо сказать, не в пользу наших. Хотя равняться на западные издания и телеканалы как на образец беспристрастности и порядочности наивно. У всех свои цели и своя правда. Но там хотя бы есть обратная связь, то есть население реально может повлиять на что-то, хотя любая система этому противится. Есть выбор и разные точки зрения. У нас же теперь все основные средства массовой информации ходят в ногу и строем. Кроме "Эха Москвы", которое, похоже, оставлено в относительном покое именно для того, чтобы пугать обывателей и ещё больше разочаровывать их в надеждах на работающую российскую демократию.

[graf-mur.livejournal.com]

Вот на счет "население реально может повлиять на что-то" я бы сильно усомнился. На какую-то мелкую фиговинку, да, тут можно сыграть, а уж по глобальным вопросам - увольте, это же смешно. Далеко даже ходить не нужно - младодемократы в Чехии решили, что будет база ПРО и по барабану им общественное мнение и обратная связь. За другими примерами далеко ходить не надо, только руку протяни. Ну, а то, что все подается более тонко, чем у наших медведей, так там же какой опыт выживания за плечами!

[serhuey.livejournal.com]

А почему смешно? Если это действительно мнение большинства, то этих политиков просто не переизберут. Как там было у Черчилля? "Демократия - очень дурная штука. Но ничего лучше человечество пока не придумало". Система с отрицательными обратными связями всегда устойчивее - закон такой. Хотя и не может выдавать большую мощность, если очень надо.

[graf-mur.livejournal.com]

А потому и смешно, что при принятии глобальных решений лично-корыстные планы отдельных деятелей или групп не рассматриваются. Сказано "надо", значит "надо". А на выборы можно и других найти, незапятнанных.