![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
А вот вам севрюжка, по низкой цене
Озадачил таки ВВП "партнеров". Что-то теперь бравый ковбой Буш будет придумывать, чтобы отмазаться от предложения о совместном использовании Габалинской РЛС. Тут с кондачка не отмахнешься. Ехал человек, пАнимаешь, Европу покорять защищать, диких русских демократии учить и (гениально по своей беспринципности и наглости) с предложением поучаствовать в создании ПРО путем подставы русских ракет в качестве учебно-тренировочных целей (а на чем еще-то тренироваться, ведь Иран в ближайшие годы ничего дальнобойного делать не планирует). А тут раз и Путин такое подлое предложение делает. И ведь совершенно по теме, все как декларировалось - дабы обезопасить Европу с южного направления. Но Российское пространство становится невидимым, вот ведь подлость. И не скажешь в открытую. Придется искать хоть кукую-то правадоподобную причину или (не в первой) дестабилизировать обстановку в Азербайджане. Мда, гнать надо аналитиков госдепа в шею, зря свой хлеб едят :-)
Правда, первые прихлебатели уже отметились. Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер сказал, что Габалинская РЛС в Азербайджане находится очень близко к странам-изгоям, чтобы быть включенной в новую систему ПРО. Стратег, ценить таких людей надо и доплачивать за усердие. Интересно, а что думают "стратеги" из младоевропейских стран? Что-то они нам в ближайшее время выдадут для смакования и коллекционирования? Жду. Думаю не долго.
Правда, первые прихлебатели уже отметились. Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер сказал, что Габалинская РЛС в Азербайджане находится очень близко к странам-изгоям, чтобы быть включенной в новую систему ПРО. Стратег, ценить таких людей надо и доплачивать за усердие. Интересно, а что думают "стратеги" из младоевропейских стран? Что-то они нам в ближайшее время выдадут для смакования и коллекционирования? Жду. Думаю не долго.
no subject
Во-первых, оно не проработано на уровне экспертов, так что по нему в принципе нельзя принять решение ни в законодательном (конгресс), ни в исполнительном порядке (правительство).
Во-вторых, предлагаемые страны размещения выглядят совершенно неготовыми делать что-либо практическое на эту тему. Например, Президент Азербайджана заявил, что он, всего-навсего, готов рассмотреть предложения. Очевидно, что Путин с ним ни о чем предварительно не договаривался.
В-третьих, заявление о сотрудничестве в новом месте последовало сразу после того, как Путин угрожал Европе новыми ракетами. То есть, любому мало-мальски квалифицированному переговорщику ясно, что здесь идет речь о попытке манипуляции партнера методом кнута и пряника. Ракеты - кнут, сотрудничество - пряник. В такие ловушки попадают только новички.
Вывод: в ближайшем рассмотрении, предложение Путина о "совместном использовании" не выглядит чем-то заслуживающим доверия. Похоже на типичный публичных ход политика, когда он не в состоянии предложить деловую альтернативу.
no subject
А метод кнута и пряника - это, извините, постоянная политика как раз США, т.ч. на счет ловушек - не надо, стандартный дипломатический ход.
Я ни чуть не сомневаюсь, что США найдут возможность отвертеться от этого предложения, по той простой причине, что нужна им не защита Европы от мифических иранских (или пакистанских) ракет, а вполне реальная возможность раннего перехвата российских ракет в случае какого-то обострения (или если кому-нибудь в вашингтонской администрации достанет решимости все же решить все проблемы с Россией раз и навсегда силовым методом) или замена противоракет на вполне реальные ракеты средней дальности (унификация вооружений, знаете ли).
Лично мне совершенно пофигу, что там и как выглядит с той стороны Атлантики, т.к. там как раз риски минимальны. А написать в газете и рассказать по ящику можно чего угодно и как угодно. Если раньше мозги вправлялись в отдельно взятых странах с жесткими режимами правления, то теперь промывка мозгов осуществляется глобально, технологии позволяют. Попробуйте доказать мне логически, чем предложение Путина не заслуживает доверия, а не исходя из передовиц свежих газет.
no subject
Если мы посмотрим в недавнюю историю, то увидим, что переговоры по РЛО, включая анализ экспертов, договоренности с возможными странами размещения, одобрение конгрессом, и т.д. занимают как минимум три-четыре года.
При этом мы знаем, что Путин через год уходит с поста Президента России. Кто будет его преемником неизвестно. Неизвестны даже официальные кандидаты в преемники. То есть, в России на высшем уровне не с кем серьезно обсуждать ситуацию с РЛО "после Путина".
Это значит, что решение о начале переговоров надо откладывать до президентских выборов в России 2008 года. A в США в 2008 году тоже выборы президента и конгресса - значит, никаких новых серьезных решений никто не будет принимать, как минимум, до середины 2009-го года.
То есть, предложение Путина на практике означает откладывание вопроса на два года.
Такая вот арифметика.
no subject
Выше было: "предлагаемые страны размещения выглядят совершенно неготовыми делать что-либо практическое на эту тему". Что конкретно выглядит неготовым? РЛС, так она давно работает, президент Азербайджана против - не смешите, там никаких проблем не будет. "Неизвестны даже официальные кандидаты в преемники." Я ослышался? Именно западные СМИ прожужжали все уши по поводу Иванова и Медведева. Любой маломальски вдумчивый человек на всю эту политическую риторику только плечами пожмет. Я понимаю, что США сейчас заметались в поисках "веских аргументов" и именно США навязывают всем мысль, что в России нестабильная политическая ситуация и будущее в тумане. Увольте, оно туманно не более, чем политика США после смены Буша другой персоной. Еще вчера "эксперты" стали заявлять, что Габала не соответствует требованиям ПРО. Откуда такая уверенность и чего вообще эти ребята хотят от радара? Может все же стоит признать, что он не совсем в ту сторону направлен, как хотелось бы?
Сегодня уже военных "экспертов" быстренько сменили на политические риски, как более правдоподобный аргумент. Ну да, на обывателя это должно действовать, тем более, что мнение о нестабильности политического режима в России сформировано и под эту дудку можно проталкивать любые другие аргументы.
"То есть, предложение Путина на практике означает откладывание вопроса на два года." А куда так упорно Штаты торопятся? Не сюда ли - http://haiku-do.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=101&postdays=0&postorder=asc&start=0 (прошу обратить внимание на даты написания статей и темы форума, правдоподобные сценарии, не находите?) Ведь у Ирана в ближайшие годы ничего опасного для Европы не будет, да и каких либо особых трений у Ирана с Европой нет.
no subject
Соединенные Штаты никуда не торопятся, а действуют по плану. Переговоры с Польшей, Чехией и другими странами Европы начались четыре года назад, в 2002-м году. В начале 2007-го года было получено принципиальное согласие на размещение РЛС нового поколения ( Чехия) и перехватчиков (Польша). То есть, этап переговоров закончился, и начался этап выполнения.
Когда Путин предлагает разместить РЛС в Азербайджане, перехватчики в Турции, Ираке, или
у черта на куличкахна морской платформе, это значит, все мероприятия по выполнению существующего плана надо остановить и начать новые переговоры с совершенно другими странами. Ради чего?no subject
no subject
Ну уж признайте честно очевидный факт ;-)))
no subject
no subject
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Missile_Defense
Неужели советники Путина не рассматривали такую возможность перед тем, как готовить азербайджанское предложение? ;)
no subject
no subject
насчет ПРО, отвечу как почти бывший офицер запаса советских ПВО: система предназначена для обнаружения и перехвата целей в зоне действия радара. если запуск будет произведен в россии - перехватят из россии; если запуск будет произведен из ирана - перехватят из ирана, и т.д.
тем не менее, я думаю, что главная цель размещения системы ПРО - захват америкой норвегии. на морском шельфе этой маленькой северной страны находятся огромные запасы нефти и газа, которые позарез нужны США для осуществления глобальных империалистических планов. система ПРО позволит легко обезвредить норвежские самолеты, если они попытаются предотвратить нападение американского десанта.
такие дела.
no subject
Просто ситуация таков, то кроме наших ракет в обозримом околоевропейском пространстве перехватывать нечего, это я как рядовой запаса РВСН могу сказать (ну не брать же в расчет Францию и Англию). Следовательно все разглогольствания об Иране и Северной Корее - не более чем демагогия. Что собственно и демонстрирует лживость дипломатии вообще и американской в частности.
Почему наши раньше такое предложение не делали? может с Азербайджаном договорились только сейчас, может берегли как джокера, сии помыслы нам неведомы. Факт то, что предложение поступило и оно вполне реально работает в случае борьбы с мифической иранской угрозой и совершенно не нужно для конкретных целей. выводы делайте сами.