
Если либерал распространяет о Путине и его сторонниках любые домыслы - он не считает, что клевещет, ведь он борется за свободу. А вот если о либерале сообщат трижды правдивую, но крайне неприятную для него информацию - либеральная общественность будет возмущена. Если прослушаны разговоры Немцова - это сделали негодяи, их надо посадить, а Путина немедленно свергнуть. Если взломана почта Потупчик - этим подвигом следует гордиться. Чего в этом больше: западных двойных стандартов или недолеченной карательной психиатрией шизофрении?
Я очень люблю одну либеральную цитату на тему правды и лжи:
«Вышеупомянутая либеральная общественность принципиально отказывается обсуждать подлинность ролика. Фишман там или не Фишман, кокаин он нюхает или стиральный порошок, - не в этом, по мнению либеральной общественности, дело. Между клеветой и диффамацией (которая отличается от клеветы только тем, что сообщаемые сведения не противоречат действительности) принципиальной разницы нет: в обоих случаях речь идет о злонамеренной дискредитации человека».
http://lenta.ru/columns/2010/03/23/campaign/
Так что если для вас разницы между правдой и ложью нет - вы прошли тест на либерализм."
(источник)
Tags: