Несколько относительно рабочих вариантов КомРенги. Пока на голосование не ставлю, но мнение хотелось бы услышать и детальную проработку увидеть.
1. Вариант линейный с "сабаками"
а. судейство осущ. неиграющим судьей, выбраемым заранее на 4-6 строф, т.е. всего понадобится 6-9 судей
б. от игрока на строфу позволительно 1-2-3 строфы (предложить авторам быть внимательнее и печатать сначала в черновик, а публиковать только правленый и продуманный текст чтобы не засорять общую ленту)
в. попробовать поиграть в ОДНУ команду, дабы мнение Выбирающего судьи не входило в клинч с мнением Домовых
-Резон безкомандности - как-то почувствовать лучше всем друг друга (а то я признаться даже и не успевал следить за остальными, а тут поневоле)
-про ограничения на кол-во строф - очевидно, тщательнее будут
-неиграющий судья на несколько ходов - тож хорошо, больше цельности
-общая ситуация станет более жестче, зато и подтянутся все, кто действительно хочет, а ушедшие понаблюдают, поучатся, глядишь и присоединятся потом
2. Вариант многокомандный с "сабаками"
а. Составить пять команд, по 7 хайдзинов в каждой.
б. Можно выбрать по 2 сабаки на команду с правом написания каждым 3-х строф, дабы не заскучали (каждый раз судейство передается тому сабаки, который не пишет строфу). Вокруг пары сабаки формируется команда по личным предпочтениям.
в. После этого совместными усилиями всех сабаки расписываются общие для всех команд правила ренги.
3. Вариант "Мичуринский"
а. Сделать 3-4 команды, каждая из которых пишет по общей схеме, но у каждой - спец. условия: первая команда пишет обычную ренгу, но с сабаки, вторая - хонкадорную по стихам русских классиков, третья - хонкадори по импрессионистам, может быть, четвёртая - по муз. произведениям.
б. Общая схема для всех одинакова - и таким образом, "параллельные" строфы, написанные в разных условиях, будут весьма интересно перекликаться.
Примерно так. Если я чего-то упустил - дополните, исправьте, предложите что-то другое.
1. Вариант линейный с "сабаками"
а. судейство осущ. неиграющим судьей, выбраемым заранее на 4-6 строф, т.е. всего понадобится 6-9 судей
б. от игрока на строфу позволительно 1-2-3 строфы (предложить авторам быть внимательнее и печатать сначала в черновик, а публиковать только правленый и продуманный текст чтобы не засорять общую ленту)
в. попробовать поиграть в ОДНУ команду, дабы мнение Выбирающего судьи не входило в клинч с мнением Домовых
-Резон безкомандности - как-то почувствовать лучше всем друг друга (а то я признаться даже и не успевал следить за остальными, а тут поневоле)
-про ограничения на кол-во строф - очевидно, тщательнее будут
-неиграющий судья на несколько ходов - тож хорошо, больше цельности
-общая ситуация станет более жестче, зато и подтянутся все, кто действительно хочет, а ушедшие понаблюдают, поучатся, глядишь и присоединятся потом
2. Вариант многокомандный с "сабаками"
а. Составить пять команд, по 7 хайдзинов в каждой.
б. Можно выбрать по 2 сабаки на команду с правом написания каждым 3-х строф, дабы не заскучали (каждый раз судейство передается тому сабаки, который не пишет строфу). Вокруг пары сабаки формируется команда по личным предпочтениям.
в. После этого совместными усилиями всех сабаки расписываются общие для всех команд правила ренги.
3. Вариант "Мичуринский"
а. Сделать 3-4 команды, каждая из которых пишет по общей схеме, но у каждой - спец. условия: первая команда пишет обычную ренгу, но с сабаки, вторая - хонкадорную по стихам русских классиков, третья - хонкадори по импрессионистам, может быть, четвёртая - по муз. произведениям.
б. Общая схема для всех одинакова - и таким образом, "параллельные" строфы, написанные в разных условиях, будут весьма интересно перекликаться.
Примерно так. Если я чего-то упустил - дополните, исправьте, предложите что-то другое.
Tags:
no subject
(имхо, мы никогда не придерживались 5-7-5, зачем ломать традиции? хотя команды могут сделать себе такое ограничение, но это будет внутрикомандное ограничение)