Информационная войнушка в ЖЖ-2

[graf_mur]

 А вот уже и "Эхо Москвы" идет тем же путем,  что и господин drugoi .
Василий Головнин, преисполненный праведного гнева пишет:

"...я все же умудрился проверить заголовки главных японских газет времен катастрофы в Чернобыле. Которые, как у нас вопили в Интернете и не только, якобы выходили тогда под оскорбительными «шапками» о русских дикарях, которым нельзя доверять атомную энергию. Я с самого начала знал, что это вранье, поскольку в 1986 году работал в Токио и все помню. Но память – дело шаткое.

Короче, мой сотрудник, которому я абсолютно доверяю, в библиотеке района Сибуя города Токио быстро пролистал и скопировал заголовки об аварии в Чернобыле ведущих японских газет. С 29 апреля по 5 мая 1986 года. У меня есть теперь толстая пачка ксерокопий."

При этом ознакомится с источником нам недосуг (ну, да, дела, дела...), зато написать "цитирую по блогу Владимира Варфоломеева", который тоже изо всех сил старается дискредитировать Филонова (примитивно и топорно, впрочем) - это запросто. 

Т.е. логика действий "борцов с фальшивками" продолжает меня удивлять. Их совершенно не напрягает искать японские газеты за май 1986 года (аж за целую неделю) в Японии, копировать, переводить, выкладывать сканы в интернете, вместо того чтобы дойти в любом областном центре (и в городе-герое Москве, между прочим, тоже) до центральной библиотеке и найти в архивах подшивки трех советских газет "Труд", "Комсомольская правда" и "Собеседник" за май 1986 года. И уже на основании этого искать и опровергать, если уж так хочется.
Вот интересно, при таком подходе, как они определили какие газеты цитировались в пресловутых "Труде" , "КП" и "Собеседнике"?

Зачем, зачем так топорно, шумно и глупо писать опровержения? "Леммингов" и "троллей" кормить? Или журналистика так стремительно деградирует, что даже составить примитивную логическую цепочку не в состоянии?

Не понимаю...

Comments

[graf-mur.livejournal.com]

Ну, раз каждую неделю копаетесь в газетных подшивках, то вообще никаких проблем - берем даже ни КП или ТРУД (они ежедневные, там "многа букав" и долго листать), а "Собеседник" за май 1986 года (он же еженедельный был, верно?) и бегло пробегаем четыре-пять номеров на предмет упоминания Чернобыля. Дело, по большому счету, на полчаса. И всё, вы все в белом, Филонов малолетний врунишка, а японская пресса (все ее несколько тысяч разномастных и разношерстных изданий, какие были в 1986 году) - самая правдивая пресса в мире.
С учетом того, сколько уже сил потрачено на "уничтожение" Филонова, - сущий пустяк, согласитесь?

[labas.livejournal.com]

Вы меня, возможно, с кем-то перепутали, я не тратил никаких сил на чье-то уничтожение - я пришел сюда по ссылке от Вадима и сообщил Вам, что в серьезном разговоре требовать доказательство несуществования чего-то - смешно.

Даже в указанной Вами методологии присутствует очевидный подвох, даже если я пойду в библиотеку, отсканирую все номера Собеседника за май 1986-го и выложу их онлайн (на это придется потратить 4-5 часов), и даже если это убедит в чем-то вас, стопроцентно найдется следующий индивид, который скажет, что надо было сканировать Комсомольскую правду. И так далее.

Еще раз - бремя доказательства лежит на том, кто что-то утверждает. Он должен дать точную ссылку на номер газеты с соотв. информацией. Иначе серьезный разговор невозможен.
На этом позволю себе откланяться.

[graf-mur.livejournal.com]

Всего хорошего :-)