Информационная войнушка в ЖЖ-2

[graf_mur]

 А вот уже и "Эхо Москвы" идет тем же путем,  что и господин drugoi .
Василий Головнин, преисполненный праведного гнева пишет:

"...я все же умудрился проверить заголовки главных японских газет времен катастрофы в Чернобыле. Которые, как у нас вопили в Интернете и не только, якобы выходили тогда под оскорбительными «шапками» о русских дикарях, которым нельзя доверять атомную энергию. Я с самого начала знал, что это вранье, поскольку в 1986 году работал в Токио и все помню. Но память – дело шаткое.

Короче, мой сотрудник, которому я абсолютно доверяю, в библиотеке района Сибуя города Токио быстро пролистал и скопировал заголовки об аварии в Чернобыле ведущих японских газет. С 29 апреля по 5 мая 1986 года. У меня есть теперь толстая пачка ксерокопий."

При этом ознакомится с источником нам недосуг (ну, да, дела, дела...), зато написать "цитирую по блогу Владимира Варфоломеева", который тоже изо всех сил старается дискредитировать Филонова (примитивно и топорно, впрочем) - это запросто. 

Т.е. логика действий "борцов с фальшивками" продолжает меня удивлять. Их совершенно не напрягает искать японские газеты за май 1986 года (аж за целую неделю) в Японии, копировать, переводить, выкладывать сканы в интернете, вместо того чтобы дойти в любом областном центре (и в городе-герое Москве, между прочим, тоже) до центральной библиотеке и найти в архивах подшивки трех советских газет "Труд", "Комсомольская правда" и "Собеседник" за май 1986 года. И уже на основании этого искать и опровергать, если уж так хочется.
Вот интересно, при таком подходе, как они определили какие газеты цитировались в пресловутых "Труде" , "КП" и "Собеседнике"?

Зачем, зачем так топорно, шумно и глупо писать опровержения? "Леммингов" и "троллей" кормить? Или журналистика так стремительно деградирует, что даже составить примитивную логическую цепочку не в состоянии?

Не понимаю...

Comments

Re: Травля Филонова

[graf-mur.livejournal.com]

Я не так "пушит" как может показаться, но стараюсь быть объективным - http://graf-mur.livejournal.com/234182.html

Травля Филонова

[mosk21.livejournal.com]

Прекрасная статья! Мне понравилась!
Тоже понаблюдаю за "пауками правдорубами";)))

Re: Травля Филонова

[glorfindeil.livejournal.com]

Скажите, а зачем у вас на аватарке объединены эмблемы одной конторки в виде щита с мечом и другой конторки в виде весьма испоганеной фотошопом мышки?

Re: Травля Филонова

[graf-mur.livejournal.com]

Забавно, а зачем вы пытаетесь перейти на личности?
Моя аватарка вас не смущает? А то мало ли какие ассоциации всплывут...

Re: Травля Филонова

[glorfindeil.livejournal.com]

1. Мне удивительны "примазывающиеся".
2. Мне удивительна эмблема, в которую "впихнули невпихуемое". (с)

Re: Травля Филонова

[graf-mur.livejournal.com]

"О сколько нам открытий чудных..."

Re: Травля Филонова

[glorfindeil.livejournal.com]

1. "Заслужил - носи". Не заслужил, не состоял, не привлекался - какого, пардону?

2. КГБ и разведка это две конторы, которые не просто параллельны, а вполне ортогональны друг другу. Счье Филонов не только не мог служить в обеих организациях, но ещё и объединив их символику в одном неумном логотипе... скажем так, несколько оскорбляет и одну и другую сторону. Мне лично за мышку очень обидно.

Re: Травля Филонова

[graf-mur.livejournal.com]

Ну хочется вам поговорить про аватарки - говорите, кто же вам указ...